El cultivo de maíz posee un valor histórico, cultural y nutricional en México; sin embargo, su producción se ve limitada por la presencia de plagas como la Diabrotica spp., responsable de considerables pérdidas económicas. En esta investigación se evaluó la eficacia de cuatro métodos de control (químico, biológico, biorracional y etológico) en el manejo de diabrótica. Para el control biológico se realizó un bioensayo con hongos entomopatógenos (Beauveria bassiana, Metarhizium anisopliae e Isaria fumosoroseus). En campo, se estableció un experimento de bloques completos al azar con arreglo en franjas, considerando cinco tratamientos y cuatro repeticiones. Los datos fueron analizados mediante ANOVA y la prueba de Tukey (P < 0.05). Los resultados mostraron que los tratamientos químico y biológico presentaron los mayores niveles de reducción poblacional. Asimismo, se identificaron tres especies de diabrótica en la región de Salvatierra: D. balteata, D. longicornis y D. virgifera zeae.

Palabras clave: Manejo integrado de plagas (MIP), Entomopatógenos, Sustentabilidad.

Maize cultivation has historical, cultural, and nutritional significance in Mexico; however, its production is constrained by the presence of pests such as Diabrotica spp., which is responsible for considerable economic losses. In this study, the effectiveness of four control methods (chemical, biological, biorational, and ethological) for the management of diabrótica was evaluated. For biological control, a bioassay was conducted using entomopathogenic fungi (Beauveria bassiana, Metarhizium anisopliae, and Isaria fumosoroseus) obtained from the fungal collection of the Instituto Tecnológico Superior de Salvatierra. Under field conditions, a randomized complete block experiment with a strip-plot arrangement was established, including five treatments and four replications. Data were analyzed using analysis of variance (ANOVA) and Tukey’s test (P < 0.05). The results showed that chemical and biological treatments achieved the highest levels of population reduction. In addition, three diabrótica species were identified in the Salvatierra region: D. balteata, D. longicornis, and D. virgifera zeae.

Keywords: Integrated pest management (IPM), Entomopathogens, Sustainability.

El maíz uno de los principales granos en la dieta de las y los mexicanos, su importancia radica en que el consumo per cápita es de 196.4 kg. Además, México es el sexto productor a nivel nacional, con un total de 26.63 millones de toneladas, de las cuales Guanajuato contribuye con una producción de 1.76 millones de toneladas¹, siendo fundamental para la economía agrícola del estado. Sin embargo, su producción enfrenta diversas amenazas, entre las que destaca el complejo de plagas del género diabrótica. Este crisomélido puede causar pérdidas significativas en el rendimiento del cultivo al atacar tanto raíces, follaje y estigmas de las plantas².

Las especies de diabrótica más relevantes en Guanajuato incluyen Diabrotica virgifera virgifera y Diabrotica balteata, cuyos ciclos de vida están estrechamente ligados a la siembra continua de maíz. Sus larvas se alimentan de las raíces, debilitando la estabilidad de la planta y reduciendo su capacidad de absorción de agua y nutrientes, mientras que los adultos se alimentan de hojas, polen, estigmas y sedas, afectando la polinización³. Por lo que el manejo integrado de plagas (MIP) representa una estrategia clave para reducir el impacto de diabrótica en los cultivos de maíz de Guanajuato, ya que este enfoque combina diferentes métodos de control, minimizando el uso excesivo de insecticidas y promoviendo prácticas sustentables⁴.

Objetivo general

Evaluar diferentes estrategias de manejo Integrado de diabrótica (Diabrotica spp.) en el cultivo de maíz (Zea mays L.), incluyendo el control químico, biológico, biorracional y etológico, con el propósito de reducir los daños causados por esta plaga, disminuir el uso excesivo de insecticidas y mejorar la productividad del cultivo dentro de un enfoque de sustentabilidad agrícola.

Objetivos específicos

• Identificar las especies de Diabrotica spp. presentes en el cultivo de maíz.
• Determinar los índices poblacionales de Diabrotica spp. en cada control establecido.
• Identificar el control de mayor eficacia que mantenga las densidades poblacionales de la Diabrotica spp. a niveles que no causen daños económicos en el cultivo de maíz.

Hipótesis

Ho: No existe diferencia entre los tratamientos para el control de Diabrotica spp.

Ha: Al menos uno de los tratamientos será eficiente en el control de Diabrotica spp.

Los principales problemas del cultivo de maíz están asociados con la baja productividad, los aspectos fitosanitarios, los altos costos de producción y la competencia ejercida por el maíz subsidiado proveniente de Estados Unidos.

Dentro de los problemas fitosanitarios se encuentran las malezas, enfermedades e insectos plaga, estos últimos destacan debido al daño que ocasionan y se estima que provocan pérdidas en rendimiento de un 30-50 %, las cuales ocurren desde el establecimiento del cultivo hasta el almacenamiento del grano. La incidencia de los insectos plaga y el daño que ocasionan en los cultivos, se da por diversos factores, tales como las condiciones ambientales, fenología del cultivo y hábitos del insecto plaga.

La diabrótica es una de las plagas más dañinas que se presentan en el cultivo de maíz en el mundo. El daño ocasionado por Diabrotica spp., particularmente por Diabrotica virgifera, es significativo en los cultivos de maíz, ya que sus larvas se alimentan de las raíces, causando reducción en la absorción de agua y nutrientes, debilitamiento de la planta y predisposición al acame. Este daño afecta el desarrollo del cultivo y puede generar considerables pérdidas de rendimiento⁴. Además, los adultos, al alimentarse del polen y de los estigmas, afectan la polinización y reducen la formación de granos en la mazorca⁵.

El proyecto se estableció en el campo experimental del Instituto Tecnológico Superior de Salvatierra (ITESS), durante el ciclo primavera-verano del 2024. Se estableció un diseño de bloques completos al azar con arreglo en franjas⁶. Se establecieron cinco tratamientos, cada uno con cuatro repeticiones, tomando diez plantas por cada unidad experimental. Se realizó un análisis de varianza (ANOVA) y una comparación de medias de la prueba de Tukey p > 0.05. El análisis de datos se llevó a cabo utilizando el software Statistical Analysis System (SAS).

Descripción de los tratamientos. Los microorganismos utilizados en esta investigación pertenecen a la colección de hongos del Tecnológico Superior de Salvatierra.

T1 = Control químico (Clorpirifos, Cipermetrina y Malathión 1000e; aplicación alternada de con una dosis de 25 ml/15 L agua, esto para no crear resistencia de la plaga).

T2 = Beauveria bassiana (HBB001), Metarhizium anisopliae (HMA003), Isaria fumosoroseus (HIF007) 1X10¹² conidias ^mL-1+ Trichoderma harzianum (HTH028) 1X10¹².

T3 = Extracto de gobernadora (Larrea tridentata) 100 ml/ 15 L agua + Extracto de trompeta del diablo (Datura metel) 100 ml/ 15 L de agua, + 3 cucharadas de aceite vegetal + 5 g de jabón en polvo.

T4 = Control etológico: trampas amarillas, azules y verdes.

T5 = Testigo absoluto.

Preparación de suelo y establecimiento del cultivo. Se realizó un subsuelo y dos pasos de rastra, levantamiento de surcos a distancia de 75 cm. de Se utilizó el hibrido DK-2037 de la empresa Dekalb, se establecieron 30 surcos de 25 m de largo con una densidad de plantación de 67,000 plantas por hectárea y una distancia entre planta y planta de 20 cm.

Manejo agronómico. Se realizaron deshierbes manuales y aporque o escarda, también se estableció un sistema de riego por goteo. Para la nutrición vegetal se aplicaron 180 kg de nitrógeno (N), 100 de fósforo (P) y 80 de potasio (K), en la siembra se aplicó el total de P y la mitad de N y K, los restantes se aplicaron 20 días después de la siembra. También, se aplicó 1 L/ha de Fructi K (mezcla de zinc Zn, boro B y potasio K) y 1 L de Maxi-Grow (micronutrientes).

Reproducción del inóculo. Los hongos entomopatógenos utilizados en esta investigación se recolectaron de un estudio previo. El aislamiento y purificación de los hongos se realizó en cámara de flujo laminar por transferencia directa de conidios y/o micelio a cajas Petri, conteniendo medio nutritivo Papa Dextrosa Agar (PDA) enriquecido con 50 g de ortópteros/L, y 100 mg de estreptomicina/L para su esporulación. Después de 10 días se procedió a raspar el micelio con un asa bacteriológica depositando las esporas y micelio en un matraz con agua destilada estéril y ajustado la concentración a 1X10¹² conidias ^mL-1.

Los extractos de gobernadora y trompetilla del diablo se extrajeron por el método de destilación de Soxhlet^6,7,8.

Reidentificación de los aislados. La reidentificación de insectos colonizados, obtenidos en campo, se realizó tomando una muestra del insecto esporulado y transfiriendo al medio de cultivo PDA, el cual se dejó incubando a una temperatura de 27 ± 1 °C. Las colonias fueron purificadas en cultivos monospóricos y las estructuras aisladas fueron nuevamente observadas en un microscopio con contraste de fases, para determinar las características morfológicas.

Bioensayos para determinar virulencia y patogenicidad de los aislados. En cajas Petri, conteniendo papel filtro, se colocaron cinco larvas de Diabrotica spp, las cuales fueron asperjadas con cada solución correspondiente, tomando como referencia 10 individuos por especie de hongos entomopatógenos (HE) y tres repeticiones para cada concentración de la suspensión conidial. Posteriormente se incubaron a una temperatura de 25 ± 1 °C durante 10 días; cada 24 horas se observó el comportamiento de los insectos y la aparición de signos de la enfermedad, también se registró el tiempo de muerte. Se evaluó el porcentaje de muerte, la eficiencia de las dosis y el período de residualidad post mortem de las larvas. La mortalidad se cuantificó diariamente por un período de diez días.

Identificación de especies de diabrótica. La identificación de insectos se realizó con base en estudios morfológicos. Esta actividad fue realizada a través de la observación microscópica y utilización de claves, así como la comparación con los ejemplares que fueron recolectados en el transcurso de los monitoreos. Las fotografías fueron tomadas con un microscopio estereoscópico digital con pantalla LCD, capacidad de 1-1000X y enfoque manual.

Monitoreos de insectos. Se realizaron monitoreos de diabrótica previos y posteriores a la aplicación para determinar la densidad de población. Además de identificar otras plagas presentes en el cultivo.

Variables a evaluar. evaluó altura de la planta, número de hojas, peso de mazorca, número de hileras y granos por mazorca, rendimiento. Además del número de diabróticas vivas, muertas, melanizadas o colonizadas por unidad experimental.

Especies de diabrótica identificadas. Se identificaron tres especies: Diabrotica balteata LeConte, Diabrotica virgifera zeae Krysan & Smith y Diabrotica longicornis Say.

Diabrotica balteata. Los huevecillos son de forma alargada, midiendo 0.39 mm de longitud y 0.19 mm de ancho. Las larvas recién emergidas presentaron un color blanquizco y cambiaron su coloración con el transcurso del tiempo. El adulto posee antenas de color amarillo oscuro, segmentos 2 y 3 pequeños, el 3 ligeramente más largo que los anteriores, cabeza de color café rojizo, lisa. Su cuerpo es de forma oval, los extremos de los élitros cubren el último segmento abdominal. La coloración de los adultos recién emergidos es amarillenta, cambiando a verde brillante, con cuatro manchas amarillas y transversales en cada élitro (Figura 1a).

Diabrotica longicornis Say. La cabeza es negra y el cuerpo alargado y pequeño (de 5-7 mm de longitud), coloración amarilla con manchas negras en los élitros, antenas largas y filiformes, patas adaptadas para la movilidad entre hojas y tallos (Figura 1b). Este insecto llegó a alimentarse de los estigmas verdes y el polen, lo que suele traer una baja polinización y como consecuencia poca formación de grano. Sin embargo, esta especie emigró al cambiar el color de los estigmas del jilote (de rubio a rojizo).

Diabrotica virgifera zeae Krysan & Smith. Élitros de color verde, con dos franjas de color amarillo de bordes difusos a lo largo del élitro, antenas largas con más de 8 segmentos (Figura 1c). También se identificó el escarabajo de las cuatro manchas (Collops quadrimaculatus), que afecta también a los granos de polen y estigmas (Figura 1d).

Figura 1. a) Diabrotica balteata, b) Diabrotica longicornis, c) Diabrotica virgifera virgifera zeae y d) Collops quadrimaculatus. Fuente: elaboración propia

De acuerdo con los resultados del bioensayo, la inoculación de los hongos entomopatógenos mostró que el Beauveria bassiana fue el que colonizó la mayor parte de los insectos, seguido por Metarhizium anisopliae, y en último lugar Isaria fumosoroseus. En el siguiente gráfico se observa el porcentaje de diabróticas colonizadas y melanizadas por cada hongo entomopatógeno, en ellas se muestra la mortandad de diabróticas. El testigo no presentó ningún cambio (todos los insectos sobrevivieron hasta los 10 días).

Figura 2. Porcentajes de diabróticas colonizadas y melanizadas in vitro. Fuente: elaboración propia

En la Figura 3 se observan los insectos colonizados durante el bioensayo, mostrando que el hongo que presentó mayor esporulación y colonización de las diabróticas fue Beauveria bassiana, sin embargo, Metarhizium anisopliae e Isaria fumosoroseus le siguieron con una mediana y baja colonización a los 14 días después de la inoculación.

Figura 3. Inoculación de insectos con hongos entomopatógenos in vitro; a) Beauveria bassiana, b) Metarhizium anisopliae y c) Isaria fumosoroseus. Fuente: elaboración propia

Se realizaron ocho aplicaciones de los tratamientos en campo, alternando los ingredientes químicos en el tratamiento correspondiente. El tratamiento químico con T1 = Malathión® 1000 mostró el mayor control en diabróticas, durante la sexta-octava aplicación. El tratamiento biológico no hizo efecto inmediato debido a que los hongos entomopatógenos requirieron de 7-10 días para producir su efecto sobre los insectos, sin embargo, se observó que a partir de la tercera a la octava aplicación el T2 ejerció un control eficiente en adultos y larvas de diabrótica, así como de otras plagas presentes en el cultivo (mosquita blanca, trips y gusano cogollero), pero no fue eficiente en huevecillos de diabrótica. En la Figura 4 se observa el comportamiento de las ocho aplicaciones en campo.

Figura 4. Porcentajes de insectos vivos, muertos, melanizados y colonizados de diabrótica en campo. Fuente: elaboración propia
Nota: letras iguales en cada tratamiento indican que no existen diferencias estadísticas a una p = < 0.05.

Los resultados indicaron que los insectos presentes en las unidades experimentales correspondientes a los tratamientos químico y biológico se desplazaron a lo largo del campo experimental como una estrategia de supervivencia. Este comportamiento se evidenció durante las actividades de muestreo, ya que se registraron individuos enfermos, melanizados, colonizados y muertos en unidades experimentales donde no se esperaba la manifestación de este tipo de respuesta.

Identificación de insectos con signos de melanización y colonización recolectados en condiciones de campo

Aunque los hongos entomopatógenos utilizados en esta investigación se aplicaron en forma de mezcla, en los especímenes recolectados se observó que Beauveria bassiana y Metarhizium anisopliae, presentaron los mayores niveles de colonización sobre Diabrotica spp. En contraste, Isaria fumosoroseus registró el menor porcentaje de colonización y el mayor de melanización. Solo se obtuvieron 3 insectos colonizados con Isaria en cada repetición.

Figura 5. Diabróticas colonizadas y melanizadas con a) Beauveria bassiana, b) y c) Isaria fumosoroseus. Fuente: elaboración propia

En la Figura 6 se observa una diabrótica rodeada del micelio de Beauveria bassiana, que posteriormente esporuló en presencia de humedad inducida y temperatura ambiental de 25 ± 1 °C.

Figura 6. Colonización de Diabrotica spp. con Beauveria bassiana. Fuente: elaboración propia

La implementación de cada tratamiento sobre el desarrollo del maíz exhibió respuestas similares con respecto a las variables evaluadas de altura de planta, número de hojas, número de hileras/mazorca, granos/hilera, en todas ellas no se encontraron diferencias estadísticas entre tratamientos (Figura 7). No obstante, para peso de granos por mazorca, el tratamiento T1 = Químico fue superior con un peso medio de 190 g/mazorca, seguido del tratamiento T2 = Biológico con 180 g, mientras que el T5 = Testigo fue el de menor peso, con 137 g, a una p= < 0.05. Con respecto a los rendimientos totales, se determinó que el mayor rendimiento se presentó en el tratamiento químico = T1, seguido del T2 = Control biológico. La estimación del rendimiento total de maíz fue para el tratamiento químico con 11.2 toneladas por hectárea, seguido del control biológico con 9.97 t/ha, el biorracional 8.5 t/ha, el etológico 8.1 y el testigo 5.4 t/ha.

Figura 7. Comparación de variables fenológicas entre los diferentes tratamientos evaluados para el control de diabrótica en maíz. Fuente: elaboración propia
Nota: letras iguales indican que no existe diferencia estadísticamente significativa entre variables y/o tratamientos a una p=<0.05.

La diabrótica es una de las plagas que afecta severamente al cultivo de maíz, siendo fundamental reducir las pérdidas económicas y el impacto ambiental generado por el uso excesivo de insecticidas. En este tenor, el manejo integrado de plagas combina estrategias biológicas, culturales, químicas y genéticas para mantener las poblaciones de la plaga por debajo del umbral de daño económico⁹.

En esta investigación se determinó que los dos tratamientos que sobresalieron en la disminución de las poblaciones de Diabrotica spp, fueron el control químico y el biológico. Este último fue clave debido a que los hongos entomopatógenos Beauveria bassiana y Metarhizium anisopliae mostraron eficacia en la reducción de adultos y larvas en el suelo. Además, el uso de enemigos naturales, como Chrisoperla carnea (depredador) y avispas parasitoides (trichogrammas y braconides), contribuyó al control de la plaga, sin afectar negativamente el ecosistema. El tratamiento con productos biorracionales únicamente provocó el ahuyentamiento temporal de la plaga durante su aspersión sobre el follaje de las plantas, lo que indica que su efecto se limitó a una acción repelente asociada al olor y/o a la aplicación del producto. No obstante, se observó que, transcurridos aproximadamente tres días, los insectos regresaron a sus respectivas unidades experimentales. Por otro lado, las trampas monocromáticas capturaron diversas cantidades de insectos, sin embargo, el porcentaje de crisomélidos (diabróticas) fue muy bajo (9.8 %).

Aun cuando el control químico sigue siendo una herramienta importante, su aplicación debe ser racional para evitar resistencia y daños colaterales, por ello debe alternarse con productos de origen orgánico o vegetal, como productos bioracionales. Investigaciones recientes sugieren que la aplicación dirigida de insecticidas en momentos específicos del ciclo de vida de diabrótica mejora la eficacia y minimiza el impacto ambiental¹⁰.

Una de las estrategias que no fueron evaluadas, pero que es necesaria, es el uso de materiales resistentes a diabrótica, como el maíz Bt. Los casos de resistencia de plagas a las proteínas cristalinas Bt (Cry) producidas por cultivos transgénicos aumentaron de 3 en 2005 a 16 en 2016. No obstante, la aparición de resistencia en poblaciones de diabrótica a insecticidas químicos y a la toxina Cry del maíz Bt ha generado preocupación sobre su sostenibilidad a largo plazo. Para mitigar este problema, se recomienda la implementación de refugios con maíz no Bt, lo que retrasa la evolución de resistencia en la plaga, así como la rotación de cultivos y el uso de todas las herramientas que se utilizan en el manejo integrado de plagas, ya que todas estas acciones interrumpen el ciclo de vida de la Diabrotica spp. y reducen la densidad poblacional de larvas en el suelo¹¹.

El manejo integrado de Diabrótica spp. requiere un enfoque multifacético que combine estrategias complementarias para garantizar su eficacia a largo plazo. Si bien el control químico continúa siendo una de las alternativas más rápidas y efectivas para la reducción inmediata de las poblaciones, el control biológico mediante hongos entomopatógenos desempeña un papel fundamental en el manejo sustentable de esta plaga. Asimismo, la integración de prácticas culturales, biológicas, biorracionales y etológicas resulta esencial para disminuir la dependencia del uso de insecticidas, prevenir el desarrollo de resistencia en las poblaciones de la plaga y minimizar los impactos ambientales. Estas estrategias permiten mantener las densidades poblacionales de diabrótica en niveles por debajo del umbral de daño económico, reduciendo las pérdidas en el cultivo de maíz y contribuyendo a la sostenibilidad de los sistemas de producción agrícola.

1. SERVICIO DE INFORMACIÓN AGROALIMENTARIA Y PESQUERA (SIAP). Anuario Estadístico de la Producción Agrícola. [En línea]. 2023. [Fecha de consulta: 19 de febrero de 2025]. Disponible en https://nube.agricultura.gob.mx/cierre_agricola/
2. GYERAJ, András; SzalaI, Márk; Pálinkás, Zoltán; Edwards, Charles Richard and Kiss, Jozsef. 2022. Effects of adult western corn rootworm (Diabrótica virgifera LeConte, Coleoptera: Chrysomelidae) silk feeding on yield parameters of sweet maize. Crop Protection [En línea]. Vol. 140(6). October 2020. [Fecha de consulta: 19 de febrero de 2025]. Disponible en https://www.researchgate.net/publication/345950759_Effects_of_adult_western_corn_rootworm_Diabrotica_virgifera_virgifera_LeConte_Coleoptera_Chrysomelidae_silk_feeding_on_yield_parameters_of_sweet_maize ISSN: 1873-6904.
3. MOTA, Thiago Alexandre; Fernandes, Marcos Gino; Soares Gomes, Elias; Neves, Eduardo; Fera de Azevedo, Pedro; Pedrazoli, Murilo; et al. Spatial Distribution for Corn Root Worm Diabrótica speciosa (Coleoptera: Chrysomelidae) on Maize Crops. Research, Society and Development. [En línea]. Vol. 14, No. 11. 2025. [Fecha de consulta: 14 de enero de 2025]. Disponible en: https://www.rsdjournal.org/rsd/article/view/50078 ISSN: 2525-3409.
4. DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL. GOBIERNO DE MÉXICO. Diabrótica virgifera zeae Krysan & Smith (Insecta: Coleoptera: Chrysomelidae). Gusano alfilerillo. Ficha Técnica. [En línea]. 2020. [Fecha de consulta: 3 de marzo de 2025]. Disponible en https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/633033/Gusano_alfilerillo.pdf
5. GYERAJ, András; Szalai, Márk; Pálinkás, Zoltán; Edwards, Charles Richard and Kiss, József. Effects of adult western corn rootworm (Diabrótica virgifera LeConte, Coleoptera: Chrysomelidae) silk feeding on yield parameters of sweet maize. Crop Protection. [En línea]. Vol. 140(6). Octubre 2020. [Fecha de consulta: 16 de enero de 2025]. Disponible en https://www.researchgate.net/publication/345950759_Effects_of_adult_western_corn_rootworm_Diabrotica_virgifera_virgifera_LeConte_Coleoptera_Chrysomelidae_silk_feeding_on_yield_parameters_of_sweet_maize ISSN: 1873-6904.
6. MARTÍNEZ MERA, Alexander Jefferson; Meza Cisneros, Josueth Alfonso, Intriago Mendoza, Fernando Rodolfo e Intriago Mendoza, Flora Carmen. Comparación de métodos de extracción de aceite de algodón: Soxhlet vs Prensa Manual. Boletín Científico Ideas y Voces. [En línea]. Vol. 4, núm. 2. Agosto 5 de 2024. [Fecha de consulta: 20 de febrero de 2025]. Disponible en: https://doi.org/10.60100/bciv.v4i2.142 ISSN: 2960-8112.
7. KAPADIA, Pritam; Newell, Amy S.; Cunningham, Juan; Roberts, Michael R. y Hardy, John G. Extracción de sustancias químicas de alto valor de plantas para aplicaciones técnicas y médicas. International Journal of Molecular Sciences. [En línea]. Vol. 23, núm. 18. 7 de septiembre de 2022. [Fecha de consulta: 28 de febrero de 2025]. Disponible en: https://doi.org/10.3390/ijms231810334 ISSN: 1422-0067.
8. TOAPANTA GUANÍN, Silvia; Delgado Araújo, Alejandro; Santamaría Carrera, Jorge; García Narváez, Edison y Delgado Araujo, Rita. Optimización del proceso de extracción soxhlet del diente de león (Taraxacum officinale) usando criterios de diseño de experimentos box-behnken. Perfiles. [En línea]. Vol. 1, núm. 28. Julio – Diciembre 2022. [Fecha de consulta: 30 de enero de 2025]. Disponible en: https://dspace.espoch.edu.ec/items/2eaae43a-9852-4852-b057-0bc5676b3532 ISSN: 2477-9105.
9. MEINKE, Lance J. and Spencer, Joseph L. Corn Rootworm: Biology, Ecology, Behavior, and Integrated Management. Insects. [En línea]. Vol. 15, núm. 4. 2024. [Fecha de consulta: 1 de marzo de 2025]. Disponible en https://doi.org/10.3390/insects15040235 ISSN: 2075-4450.
10. REINDERS, Jordan D., Reinders, Emily E., Robinson, Emily A., French, Bryan W. and Meinke, Lance J. Evidence of western corn rootworm (Diabrótica virgifera virgifera LeConte) field-evolved resistance to Cry3Bb1 + Cry34/35Ab1 maize in Nebraska. Pest Management Science. [En línea]. Vol. 78(4). April 2022. [Fecha de consulta: 11 de febrero de 2025]. Disponible en doi: 10.1002/ps.6752. ISSN: 1526-4998.
11. TABASHNIK, Bruce E. & Carrière, Yves. Surge in insect resistance to transgenic crops and prospects for sustainability. Nature Biotechnology. [En línea]. Vol. 35(10). Oct 11, 2017. [Fecha de consulta: 1 de marzo de 2025]. Disponible en https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29020006/ ISSN: 1546-1696.